.

Rancagua

San Fdo

Curico

La imagen puede contener: texto que dice "Briones Abogados Tributarios"

 

 

 

 

Agenda Semanal

Capsula Musical

Noticias Corraleras

Mitos y Leyendas

Cafe
Express

CIENCIA Y   TECNOLOGÍA  1

CIENCIA Y TECNOLOGÍA  2

CIENCIA Y TECNOLOGÍA  3

CIENCIA Y TECNOLOGÍA  4

SIETE AM

 

La imagen puede contener: 2 personas, primer plano
Buenos Dias Mercado 08:00 AM

 

La imagen puede contener: 4 personas, primer plano

 

Canciones y Aires
La imagen puede contener: una persona, primer plano
Mundo Real
La imagen puede contener: una persona, primer plano

 

 

TORINO - Picture of TORINO RISTORANTE RANCAGUA - Tripadvisor

 

No hay ninguna descripción de la foto disponible.

 

La imagen puede contener: 2 personas, gafas y primer plano

 

La imagen puede contener: 3 personas, primer plano

 

Poder y Liderazgo

Senador Juan Pablo Letelier: “El gobierno está subestimando la responsabilidad del Estado en esta crisis”

El actual presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado conversó con Poderyliderazgo.cl sobre los efectos del coronavirus en la economía nacional, resaltando la necesidad de implementar más y nuevas medidas para proteger el empleo y la liquidez de las empresas


Juan Pablo Letelier Morel, representante en la Cámara Alta de la región de O´Higgins, considera que el actual escenario económico que vive el país, producto de las pandemia provocada por el Covid-19, es “tremendamente complejo, a nivel global el mundo está en una recesión, los pronósticos son solo asimilables a las situaciones o de la segunda post guerra, algunos llegan a decir que es tan grave como lo que fue la crisis de los mercados del 29 del siglo pasado. No hay datos hoy día para hacer la magnitud, pero si se sabes y va hacer muy grande”.

El parlamentario socialista explica que el actual contexto mundial “va a repercutir muy fuertemente en nuestro país, un país exportador por sobre todo de materias primas y de alimentos, y por ende nos va a colocar a nosotros como país, por lo menos en este próximo trimestre, con un crecimiento negativo. Solo si somos capaces de protegernos bien para que los empleos no se destruyan y que las empresas no quiebren, que más bien estén en condiciones de pararse post coronavirus, sabremos cuán profundo es el daño a nuestra economía nacional”.

Por lo mismo, el congresista plantea que “vamos a tener que actuar como país, endeudándonos. Chile lo ha hecho en otros momentos, momentos muy distintos, cuando hubo que hacer un salvataje a la banca en los años 80 y donde se dio a los bancos más de 25-30 años para pagar la deuda subordinada. En esta ocasión lo que queremos es salvar al país, a los trabajadores, la actividad económica y al sector financiero para que goce de una muy buena salud. Es más, queremos que, junto con el Estado, que tenga una capacidad de endeudamiento para tomar medidas más audaces para asegurar un ingreso mínimo garantizado para las familias en este tiempo y de acceso al financiamiento directo a las pymes, necesitamos que el gobierno defina la relación del Estado con la banca y de cómo la banca tiene que entrar a contribuir a ayudar al país a salir de esta crisis”.


¿Qué opina de las medidas económicas impulsadas por el Gobierno para hacer frente a la crisis?

“Las medidas impulsadas por el Gobierno apuntan en la dirección correcta, pero están muy por debajo de lo que se debe y puede hacer, está subestimando la responsabilidad del Estado, el rol del Estado en esta crisis y eso sin duda amenaza a muchas micro y pequeñas empresas y deja en el descampado a muchos trabajadores que no viven de un contrato de trabajo con acceso al seguro de cesantía. Por ende, las medidas que ha anunciado el gobierno inicialmente van a requerir de un segundo paquete y también definiciones sobre la magnitud del accionar que se debe tener y creo que hay es donde hay dos visiones de la magnitud, el gobierno subestima lo que es el rol del Estado y lo que debe hacer el actor público en esta coyuntura”.

Y en la misma línea, ¿qué medidas adicionales se debieran de implementar a su juicio?

“Cuando se pregunta por medidas adicionales, partiría diciendo que es con el ahorro del Estado con lo que tenemos que enfrentar este desafío y no con los ahorros de los privados. Es decir, no se trata de usar las platas de las AFP, ni de ahorros privados de los trabajadores para sus jubilaciones futuras, al contrario, necesitamos usar los recursos que el Estado ha ahorrado en este tiempo y en eso se necesita generar liquidez, quizás adicionales, y para eso el Banco Central debe estar en condiciones de comprar, en forma directa o en el mercado secundario, bonos para generar liquidez en el mercado”.

Letelier agrega que “junto con buscar los mecanismos para generar liquidez, necesitamos con esa mayor liquidez financiar un ingreso garantizado para las familias que no están cubiertas por el seguro de cesantía, ver si a futuro es necesario generar  una aporte adicional para aquellas  familias que están cubiertas por el seguro de cesantía. Hay que asegurar que las familias puedan comer y tengan los ingresos de forma tal que respeten la cuarentena y no estén buscando salir para juntar los recursos económicos para alimentar a su familia, generemos los recursos para defender las empresas y las micro empresas de la quiebra, y finalmente definir acciones urgentes para garantizar que el Estado esté en las mejores condiciones para enfrentar lo que es la crisis sanitaria”.

Gasto Militar

Una de las alternativas que propone el Senador por la región de O’Higgins para generar mayor liquidez al país es que “se declare una moratoria en el gasto militar por los próximos tres años y que los recursos ahí comprometidos y futuros se destinen a financiar los requisitos de esta crisis. Y esa reducción del compromiso del gasto militar, Chile lo debiera de hacer junto con sus vecinos, con Perú, con Ecuador, con Colombia, es decir como un compromiso de la Alianza del Pacifico de efectivamente cambiar nuestros paradigmas, entendiendo que los enemigos reales que se enfrentan son sanitarios y no entre nosotros en base a hipótesis de conflictos”.


Grandes Empresas

Asimismo, el Juan Pablo Letelier plantea que el apoyo de parte del gobierno debe ir también a las grandes empresas, pero que esta ayuda no puede ser sin contraprestación, “es decir el Estado debe estar en condiciones de ayudar a las grandes empresas, pero participando de un paquete de acciones, es decir nacionalizando esas actividades o que sea dueño de una parte de esas empresas, de forma tal que en el área sanitaria, industria área o en otras empresas, el Estado por inyectar recursos, por ayudar a empresas medianas o grandes tiene que tener como garantías que la plata que se inyecta se transformé en propiedad para todos los chilenos. No se trata de entregar recursos a cambio de nada, eso Chile no puede ni debe volver a hacer”.


¿De qué forma la baja de tasas que realizó el Banco Central incide en la dinámica económica actual?

“La baja de tasas del Banco Central podría ayudar si es que la banca privada traspasa esa reducción a los consumidores, hasta ahora eso no ha ocurrido en forma adecuada, están algunos bancos ofreciendo poder reprogramar deudas, pero no lo está haciendo en forma de traspasar tasas de interés baja, necesitamos por tanto que la banca se sume con urgencia, con real urgencia para que el Estado garantice que lo que ha hecho el Banco Central le llegue a la gente”.


Finalmente, ¿qué opina de la propuesta de autorizar a los chilenos a retirar un porcentaje de sus fondos de pensiones?

“No es viable y tampoco creo que sea bueno. Es el Estado el que tiene que inyectar los recursos a las familias, aunque signifiqué 5 puntos del PIB o más como lo han hecho en Europa, endeudándose el país si es que es necesario para que las familias tengan sus ingresos. Es tiempo que el Estado use sus recursos, sus ahorros para ayudar a la gente a salir de esta crisis y no que las personas tengan que usar el ahorro privado para salir de esta crisis. Son dos miradas, miradas distintas, pero acceder a usar el fondo de las AFP, suena bonito, pero es una calamidad, es un desastre, es un perjuicio tremendo para las familias de trabajo, más aún cuando queremos discutir una reforma al modelo de pensiones de nuestro país.

“Creo que esa idea no es buena, no creo que corresponda, lo que corresponde es que se establezca un ingreso garantizado para tres meses que debería de ser de un monto aproximado de 169 mil pesos por carga, en una familia de tres estamos hablando de más de 350 mil pesos por tres meses para salir de esta crisis y Chile tiene las condiciones, las posibilidades y la necesidad ética de endeudarse para cumplir con ese objetivo”.

.

Poder y Liderazgo

Alejandro Guillier, por escenario económico: “El empresario recibe ayuda y el trabajador se rasca con sus propias uñas”

 0

El senador por la región de Antofagasta analiza el escenario económico nacional en medio de la crisis sanitaria provocada por el coronavirus, las medidas impulsadas por el Gobierno y la necesidad de entregar un subsidio a los trabajadores independientes, entre otro temas


El senador Alejandro Guillier Álvarez y ex candidato presidencial, en conversación exclusiva con Poderyliderazgo.cl, aborda la situación económica del país, específicamente los impactos que está generando la crisis sanitaria del coronavirus a nivel mundial y nacional, resaltando que “Todo esto que está pasando sin duda nos hará cuestionarnos nuestro modelo de desarrollo rentista, primario exportador donde estamos agregando mucho menos valor del que deberíamos”.

Por lo mismo, considera que es clave ayudar con urgencia a los trabajadores independientes para sobrellevar la economía familiar, explicando que “necesitamos crear un bono mensual para trabajadores por cuenta propia equivalente al sueldo mínimo garantizado mientras no puedan trabajar. De otro modo vamos a tener a familias pasando hambre y vamos a trancar el flujo de pagos de modo grave, diría irrecuperable”.


¿Qué tan complejo es el escenario económico que enfrenta el país hoy producto del Coronavirus?

“Extraordinariamente complejo. El país está funcionando a media máquina o menos. Se nota cada vez más la falta de una industria nacional vigorosa, con el comercio mundial complicado la producción primaria sufre. Hay mucha gente que no ha podido producir, otra a la que no les están pagando sus sueldos. Corremos el riego de que el frenazo sea tan grande que después no podamos hacer andar la máquina. No hemos llegado allí aún, pero siento que estamos en riesgo”.


¿Está de acuerdo con las medidas impulsadas hasta ahora por el Gobierno?

“Como lo dije en su minuto, creo que el paquete económico impulsado por el Ministro de Hacienda esta bien orientado y tiene medidas prudentes. Sin embargo se quedó muy corto y en los próximos días vamos a ver un segundo paquete y un tercero probablemente”.

“Hasta ahora tenemos algunos apoyos a las PYMES, un potenciamiento de la gestión pública razonable, y la posibilidad de que los trabajadores usen sus fondos de seguro de cesantía. O sea, el empresario recibe ayuda y el trabajador se rasca con sus propias uñas. Se impone en esto una visión “tipo Piñera” que es bien lamentable”.


¿Qué medidas adicionales impulsaría usted?

“He planteado varias en solitario y también con otros senadores, como Yasna Provoste, Carlos Bianchi, Alejandro Navarro, Juan Ignacio Latorre. Lo primero que yo haría es un paquete de subsidios de verdad a los trabajadores independientes. Son más de dos millones de trabajadores por cuenta propia, muchos de ellos de clase media, que no han podido producir por 15 días o más y que no han recibido ayuda alguna. Un millón y medio de ellos son jefes o jefas de hogar. Estoy hablando de jardineros, gasfíter, peluqueras, personas que tienen un pequeño taller o que brindan servicios de alimentación. A ellos no les llega ni le sirve el bono de los 50 mil pesos”.

¿De cuánto cree usted que debiera de ser ese bono?

“Creo que necesitamos crear un bono mensual para trabajadores por cuenta propia equivalente al sueldo mínimo garantizado mientras no puedan trabajar. De otro modo vamos a tener a familias pasando hambre y vamos a trancar el flujo de pagos de modo grave, diría irrecuperable”.

“Otras propuestas que hemos hecho es postergar el pago de cuentas básicas para todos, con aporte del Estado, de las personas y de las empresas. Suspender mientras dure la catástrofe los despidos por necesidades de la empresa o fuerza mayor”.

“Finalmente, yo no entiendo por qué el gobierno teniendo facultades no ha fijado los precios de la canasta básica de alimentos y medicamentos para evitar los abusos”.


¿De qué forma la baja de tasa que realizó del Banco Central incide en la dinámica económica?

“Creo que el Central está leyendo bien la gravedad de la crisis. Pero necesitamos más recursos a disposición de las personas y empresas. Seguramente vamos a necesitar un verdadero paquete de “salvataje económico” con un Estado muy presente. La discusión de las próximas semanas entre otras cosas, será evaluar la aplicación de medidas de emergencia que van a espantar a más de algún ortodojo. El Central será parte de esa discusión”.

¿Qué rol debiera jugar en este escenario el Banco del Estado?

“Ojalá jugara un rol como Banco del Estado. Hace años que no lo hacen. Podrían hacer tantas cosas. Por ejemplo, entregar créditos a pequeños empresarios con gracia y sin interés para que paguen sueldos de personas que no pueden trabajar. Establecer para el resto de la industria postergación de cuotas, sin letra chica”.


¿Está de acuerdo con los chilenos puedan utilizar parte de sus ahorros previsionales para enfrentar esta crisis?

“En la medida que esta crisis de profundice y avance, todo es evaluable. Yo estoy viendo con horror cómo se reducen día a día los fondos de los cotizantes, porque los fondos no son de las AFP, sino de las personas. Y si son de las personas, bueno entonces la norma debe adecuarse a las necesidades de las personas”.

“Hay dos cosas que debemos revisar ya. Primero, cómo esos fondos sirven para reactivar la economía chilena y no para que las AFP anden especulando en el resto del mundo. Y segundo, qué limitación vamos a conversar respecto a las utilidades de las AFP, porque mientras todos los chilenos perdemos mucha plata, estos señores siguen ganando a manos llenas administrando esos fondos”.


¿Ve necesario que el Gobierno haga un “salvataje” a empresas claves para la economía nacional?

“No lo sé. Claramente no es la urgencia de hoy. Cuando llegue ese minuto la discusión será cuántos empleos vamos a salvar, cómo lo vamos a hacer y cómo vamos a hacer para estar salvando empleos y no estar subsidiando la capacidad de ahorro o el capital de los dueños de esas empresas”.

“Hoy por hoy, vemos no pocas empresas que a la primera, están suspendiendo contratos, dejando de pagar sueldos, no están cuidando a su gente. No están haciendo mucho para que uno quiera cuidarlos a ellos después”.

Volver arriba